
Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR). Organización estudiantil creada el 7 de octubre de 1987 como fachada legal para agrupar a la juventud del clandestino Partido Bandera Roja en Venezuela. Tuvo fuerte participación en la vida estudiantil en sus inicios llegando a tener representación en la Universidad Central de Venezuela (UCV), el Instituto Pedagógico de Caracas y la Universidad Nacional Experimental "Luis Caballero Mejias" así como liceos de Educación Media como el Liceo Fermín Toro y el Liceo Andrés Bello de Caracas donde lideraron las protestas contra el Presidente Carlos Andrés Pérez en la década de los noventa.
La UJR tuvo el control sobre el grupo estudiantil para Educación Media denominado Movimiento Juvenil Ezequiel Zamora (MJEZ), el cual se perdió durante la segunda división del Partido Bandera Roja en enero de 1992, poco antes del golpe de estado Hugo Chávez del 4 de febrero de ese año.
Luego de esta fecha, la UJR sufrió una fuerte deserción de sus filas. La mayoría de sus miembros cansados de un liderazgo demasiado estático e inflexible incapaz de impulsar luchas y reivindicaciones sociales así como de captar nuevos elementos para el movimiento. Posteriormente a 1994, la UJR se ha reducido a menos de un centenar de militantes a nivel nacional.
Hacia finales de los noventa este movimiento había casi desaparecido, sin embargo hasta el año 2008 existían focos sin que tuvieran ninguna significancia política. Para enero de 2009, la organización había desaparecido por completo.
| Juventudes Socialistas de España | |||
|---|---|---|---|
| Presidente | {{{presidente}}} | ||
| Secretario General | Sergio Gutiérrez | ||
| Líder | {{{líder}}} | ||
| Portavoz | {{{portavoz}}} | ||
| Aparece en | {{{apariciones}}} | ||
| Fundación | {{{fundación}}} | ||
| Disolución | {{{disolución}}} | ||
| Sede | Ferraz, 70. 28008 Madrid | ||
| Ideología política | Izquierda, socialismo democrático, progresismo, laicismo, republicanismo,federalismo, internacionalismo | ||
| Coalición de | {{{coalición}}} | ||
| Partidos creadores | {{{partidos}}} | ||
| Escaños | {{{Escaños}}} | ||
| Afiliación internacional | IUSY, ECOSY | ||
| Sitio web | www.jse.org | ||
| Publicación | {{{publicación}}} | ||
| Juventudes del Partido Socialista Obrero Español. | |||
Juventudes Socialistas de España (JSE) es la organización juvenil del Partido Socialista Obrero Español.[1] [2] Tiene independencia[3] o autonomía[4] orgánica y política respecto al PSOE. Fue fundada en Bilbao, en 1903 por Tomás Meabe. En el año 2006 pertenecían a JSE unos 20.000 jóvenes[5] de 14 a 30 años.
La situación laboral de los jóvenes españoles, sobre todo en las empresas mineras y siderúrgicas del norte de España, así como la voluntad de combatir el nacionalismo vasco, llevó a Tomás Meabe a fundar la primera agrupación de jóvenes socialistas en Bilbao en 1903, imitando al modelo austríaco y de acuerdo con las tesis propugnadas por Rosa Luxemburgo. En 1905, se celebraba en Madrid el II Congreso ordinario del Partido Socialista, en el que se reconoce la organización de Meabe como rama juvenil del PSOE.
En abril de 1906 celebran su primer congreso como Federación Nacional de Juventudes Socialistas de España. Esta primera toma de contacto no viene acompañada de un programa político claro, limitándose a formular una opción antimilitarista. También se caracterizaban por su lucha contra el alcoholismo juvenil, muy extendido entre la clase obrera en aquella época. Tenían en Renovación su órgano de prensa. La organización es reconocida como tal por el PSOE en 1908.
En 1910 realiza sus primeras movilizaciones masivas contra la guerra de Marruecos y, posteriormente, contra la Primera Guerra Mundial.
Muy activa durante la huelga general durante la conocida como crisis española de 1917. Obtendría en las filas del PSOE su primer diputado en 1918.
Tras la creación de la III Internacional en 1919, que provoca disensiones en todo el movimiento obrero mundial respecto a la revolución rusa, el PSOE celebra un Congreso Extraordinario en el que decide, ante la falta de consenso, aplazar la cuestión de la integración del Partido en el Komintern a un Congreso posterior. Disconforme con este aplazamiento, la Federación de Juventudes Socialistas decide abandonar el Partido y unirse a dicha Internacional en el V Congreso celebrado en Madrid del 14 al 17 de diciembre de 1919. Para ello, se constituye con el nombre de Partido Comunista Español, en sección española de la Internacional Comunista.
En el Congreso Extraordinario socialista de 1921, que se produce tras la refundación de las juventudes en la nueva Federación Nacional de Juventudes Socialistas, el PSOE desecha definitivamente la posibilidad de integrarse en el Komintern por un estrecho margen. La fracción tercerista (partidaria del ingreso), en la que se encuentran las Juventudes Socialistas, se escinde del Partido para fundar el Partido Comunista Obrero Español, en cual las Juventudes se refundan bajo el nombre de Federación de Juventudes Comunistas.
Tras esta nueva escisión juvenil, el PSOE crea un Comité Provisional de jóvenes para paliar la pérdida de su organización y en 1925 se elaboran las bases de la reestructuración de las JSE. Entre 1929 y 1932 se termina de perfilar de nuevo la organización con dos congresos.
Las JSE tienen un avance espectacular a partir de la proclamación de la II República, llegando a 12.000 militantes en 1932 y 21.000 en 1934. Especialmente activas en los sucesos de 1934, se crean las milicias de jóvenes socialistas.
El fracaso de la revolución de 1934 llevaría a una profunda revisión de la política de JSE que se iría acercando a las posiciones comunistas como consecuencia de la represión y el encarcelamiento que de 1934 a 1936 sufrieron sus dirigentes. En 1935 la Internacional Juvenil Comunista apoya la idea de la unificación de las organizaciones obreras juveniles en todo el mundo (socialistas y comunistas). En mayo de 1936 se firma el pacto de unificación entre la Federación de Juventudes Socialistas y la Unión de Juventudes Comunistas. Con la llegada de la victoria del Frente Popular, se crean las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) que ven imposibilitada la celebración del Congreso constituyente por el inicio de la Guerra Civil Española. Así las cosas, el peso de la organización comunista será mucho mayor que el de la socialista[cita requerida] y, hasta el final de la guerra, las JSU seguirán las indicaciones del PCE.
El 10 de marzo de 1939, viendo el final de la guerra, se constituye en Madrid el embrión de la recuperación de las JSE, rompiendo los jóvenes socialistas (quienes siempre fueron minoritarios) el pacto con las JSU. Hasta el 22 de abril de 1945, las JSE no pudieron celebrar su primer congreso en el exterior.
Durante la dictadura y en el interior, los jóvenes se organizaban en torno a UGT y el PSOE, creando una clandestina organización juvenil que apenas si podía mantener a sus miembros lejos de las detenciones. Se reeditó el periódico Renovación de manera clandestina, así como periódicos manuscritos en las cárceles.
En el exilio en 1946 las JSE proponen la creación de una Alianza Democrática de la Juventud Española, uniéndose a las tesis de la conformación de una gran alianza de todos los demócratas contra la dictadura. Primero los exiliados, y después sus hijos, serán los dirigentes en el exilio. En 1967 se constata en el Congreso celebrado en Francia que, junto a los ya mencionados, las JSE se nutren de una parte importante de jóvenes emigrantes.
En 1970 las JSE se extienden con rapidez por toda España: Asturias, Andalucía, País Vasco, Cataluña y Madrid fundamentalmente. Fracasa en 1972 el intento de celebración de un Congreso en España. Finalmente se vuelve a celebrar en París en 1973. Las JSE se extienden por universidades españolas y centros de trabajo.
Tras la legalización en marzo de 1977, celebran el XIII Congreso en Madrid y se elige a Juan Antonio Barragán como Secretario general, el primer dirigente no exiliado.
A partir de esta fecha, las JSE siguen el mismo camino que el PSOE, renunciando al marxismo como única doctrina socialista.
En la actualidad su Secretario General es Sergio Gutiérrez Prieto, sucediendo a Herick Campos, diputado del PSOE por Alicante, elegido en el Congreso Federal de 2000. Sergio Gutierrez salió elegido como único candidato del 23º Congreso Federal celebrado el 20, 21 y 22 de julio de 2007, contando con más del 90% del apoyo de los delegados.
Las Juventudes Socialistas de España son miembros del Consejo de la Juventud de España, ostentando la vicepresidencia del mismo.
De acuerdo a los estatutos actuales de JSE,[6] esta entidad enuncia los siguientes principios organizativos:
Por ello, esta organización cuenta con una estructura organizativa que establece una serie de contrapesos y métodos de control entre diversos órganos. Esta separación de poderes estatutaria se expresa verticalmente, con una organización federal jerarquizada; y horizontalmente, con una división entre funciones de dirección, control, asesoramiento...
La Agrupación Local es el la unidad básica de esta organización, y todo afiliado debe pertenecer a una agrupación local. Tres afiliados es el mínimo estatutario para crear una agrupación local. Usualmente, su ámbito es similar al municipio del que toman el nombre, aunque en ocasiones algunas federaciones permiten en sus estatutos más de una agrupación local en grandes poblaciones. A su vez, la agrupación local tiene distintos órganos: la Asamblea, que es el órgano soberano, y una dirección formada por la Comisión ejecutiva local. Opcionalmente, desarrolla una serie de grupos de trabajo, bien creados ad hoc o bien de carácter permanente, que trabajan sobre un campo determinado. Algunos ejemplos comunes de grupos de trabajo son los de mujer, LGTB, comunicación, etc.
Las Federaciones Regionales o Nacionales pueden desarrollar una estructura municipal, comarcal o provincial, según las características de cada comunidad autónoma. Así, la Joventut Socialista de Catalunya ha desarrollado una estructura comarcal de acuerdo al mapa comarcal catalán. Por otro lado, algunas, pero no todas, de las federaciones en comunidades pluriprovinciales se estructuran a su vez en federaciones provinciales. Finalmente, en las Islas Canarias y en las Islas Baleares existen federaciones insulares.
JSE se estructura siguiendo el mapa de las autonomías en España en federaciones regionales, nacionales o autonómicas.[7] Los estatutos de esta organización usan, de hecho, términos idénticos (nacionalidades y regiones) a la Constitución española de 1978 en su artículo 2º. Existen dieciocho federaciones, por dieciséis comunidades autónomas y por las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Las federaciones pueden optar a denominar a sus órganos nacionales o regionales indistintamente, así como a darse unos estatutos propios, en tanto que no contradiga los estatutos federales. Un caso particular es la Joventut Socialista de Catalunya, que no es de iure una federación, sino una organización soberana federada a JSE. Por otro lado, de facto, participa en la vida orgánica de JSE de manera muy similar a las federaciones de otras comunidades autónomas.
Cada federación celebra sus propios congresos, en los que eligen un comité nacional o regional, así como una ejecutiva nacional o regional. En sus estatutos pueden recoger también la creación de otros órganos, como un consejo territorial o un consejo politico. También pueden contar con órganos de control propios (comisión de garantías y comisión revisora de cuentas) o otorgar esta función a estos organismos a nivel federal.
El conjunto de las Juventudes Socialistas de España está regulado por una estructura federal. Es importante distinguir entre federal y federación. El primero se refiere a la organización en su conjunto, mientras que el segundo se refiere a las organizaciones autonómicas o del exterior. JSE adoptó el término federal durante la transición: antes era usado preferentemente el término nacional para los órganos que representaban al conjunto de esta organización.
El Congreso Federal, celebrado en un intervalo de entre dos y cuatro años tras el anterior, elige a una Comisión Ejecutiva Federal (para la que se suele utilizar el acrónimo de CEF) y al resto de órganos: Comisión de Garantías Federal, Comisión Revisora de Cuentas Federal, Consejo Político, etc. La Comisión ejecutiva federal es la dirección colegiada de JSE durante un período de entre dos y cuatro años, y el Secretario General de ésta, la cabeza visible de esta organización.
Tradicionalmente, las relaciones entre esta organización juvenil y el Partido Socialista han atravesado distintos momentos de gran tensión, aunque lo habitual ha sido la colaboración y el respeto, aunque con una postura paternalista desde el partido adulto hacia sus juventudes. En algunas ocasiones, los dirigente del PSOE recelaron de esta organización, a la que describieron como un motor que a veces se acelera demasiado.[8] En el Congreso de Lisboa de 1975, el último en el exilio, la relación con el PSOE fue uno de los mayores debates. Los documentos de este congreso hablan de autonomía política y autonomía organizativa, pero siendo la organización joven de dicho partido. Continuará aún el problema durante varios años, lo que llegó a provocar que Felipe González hiciera la siguiente declaración en la revista Renovación:
Actualmente, el Partido Socialista Obrero Español expone sucintamente su relación con las JSE en el Título IX de sus Estatutos Federales.[9] Se reconoce a JSE como su organización juvenil, que cuenta con autonomía organizativa, pero debe aceptar y cumplir los acuerdos y resoluciones de los órganos del PSOE. Desde la Conferencia Política del PSOE en 2001[10] se ha regulado la presencia de miembros de JSE en todos los órganos del PSOE:
PSOE.
La pertenencia a JSE no supone automáticamente la afiliación al PSOE. Del mismo modo, y a la inversa, la pertenencia al PSOE y tener menos de 25 años no implica automáticamente la afiliación a JSE. Este hecho diferencia esencialmente a JSE de la organización juvenil del otro partido estatal de mayor importancia, las Nuevas Generaciones del Partido Popular.
Fundada en 1992 en Madrid bajo el nombre de Fundación Tomás Meabe, refundada en el 10º Aniversario en el 2002 y renombrada en el 2006 concidiendo con el centenario de la Federación Nacional de las Juventudes Socialistas de España con el nombre actual, Fundación Ciudadanía Joven Tomás Meabe, sus siglas son (FCJTM).

“La mayoría de los jóvenes se sienten identificados con las recomendaciones realizadas por el Grupo de Alto Nivel (GAN) de la ONU para la Alianza de Civilizaciones, ya que forman parte de nuestro ideario fundamental, como demuestra el hecho de que en los últimos años no hayamos cesado de reivindicar el diálogo intercultural, y un mayor compromiso de los Gobiernos y de las organizaciones internacionales en la consecución de la paz”, ha afirmado el Secretario General de Juventudes Socialistas de España (JSE) y portavoz de Juventud del Grupo Parlamentario Socialista, Herick Campos.
De entre las recomendaciones realizadas por el GAN Campos ha querido destacar la propuesta de crear un “fondo global juvenil de solidaridad” para promover el entendimiento mutuo entre los estudiantes y los intercambios culturales entre ellos, propuesta que, según ha afirmado, supone crear “un sistema similar al de las Becas Erasmus, pero a nivel mundial, Una oportunidad única para muchos jóvenes para acercarse a otros pueblos, al tiempo que ellos mismos actúan como embajadores de su propia cultura”.
Según el Secretario General de JSE, el éxito de la Alianza de Civilizaciones depende de manera fundamental de los jóvenes, ya que “en nuestras manos está el que en un futuro no muy lejano el diálogo, el intercambio cultural y el conocimiento mutuo sean la base de las relaciones internacionales. El GAN está poniendo los cimientos de un edificio que apuesta por la consecución de la paz a través del entendimiento mutuo, pero nosotros seremos los encargados de culminar esa construcción, y de conseguir ese mundo mejor con el que soñamos, y que tantas veces hemos reivindicado”.
“Por eso desde Juventudes Socialistas consideramos fundamental que el GAN haya tenido en cuenta la importancia de los jóvenes para que la Alianza de Civilizaciones se convierta en la base de unas futuras relaciones internacionales, en las que teorías como la del choque de civilizaciones o la guerra preventiva queden en el olvido”.
“Creemos que es posible construir un presente y un futuro mejor para todos, y estamos convencidos de que éste sólo se puede conseguir a través del diálogo, el conocimiento mutuo, y el respeto al diferente, siempre sometiéndonos a la que debe ser la norma fundamental para cada Gobierno, pueblo o cultura, la Declaración de Derechos Humanos”, ha afirmado Campos, quien ha concluido afirmando que “la mayoría de los jóvenes, en España, pero también en el resto del mundo, esperamos que estas recomendaciones pronto se conviertan en una realidad, y exigiremos que así sea desde todos los ámbitos, porque queremos conseguir, y además nos merecemos ese mundo más justo, solidario y tolerante del que habla la Alianza de Civilizaciones”.
“La mayoría de los jóvenes se sienten identificados con las recomendaciones realizadas por el Grupo de Alto Nivel (GAN) de la ONU para la Alianza de Civilizaciones, ya que forman parte de nuestro ideario fundamental, como demuestra el hecho de que en los últimos años no hayamos cesado de reivindicar el diálogo intercultural, y un mayor compromiso de los Gobiernos y de las organizaciones internacionales en la consecución de la paz”, ha afirmado el Secretario General de Juventudes Socialistas de España (JSE) y portavoz de Juventud del Grupo Parlamentario Socialista, Herick Campos.
De entre las recomendaciones realizadas por el GAN Campos ha querido destacar la propuesta de crear un “fondo global juvenil de solidaridad” para promover el entendimiento mutuo entre los estudiantes y los intercambios culturales entre ellos, propuesta que, según ha afirmado, supone crear “un sistema similar al de las Becas Erasmus, pero a nivel mundial, Una oportunidad única para muchos jóvenes para acercarse a otros pueblos, al tiempo que ellos mismos actúan como embajadores de su propia cultura”.
Según el Secretario General de JSE, el éxito de la Alianza de Civilizaciones depende de manera fundamental de los jóvenes, ya que “en nuestras manos está el que en un futuro no muy lejano el diálogo, el intercambio cultural y el conocimiento mutuo sean la base de las relaciones internacionales. El GAN está poniendo los cimientos de un edificio que apuesta por la consecución de la paz a través del entendimiento mutuo, pero nosotros seremos los encargados de culminar esa construcción, y de conseguir ese mundo mejor con el que soñamos, y que tantas veces hemos reivindicado”.
“Por eso desde Juventudes Socialistas consideramos fundamental que el GAN haya tenido en cuenta la importancia de los jóvenes para que la Alianza de Civilizaciones se convierta en la base de unas futuras relaciones internacionales, en las que teorías como la del choque de civilizaciones o la guerra preventiva queden en el olvido”.
“Creemos que es posible construir un presente y un futuro mejor para todos, y estamos convencidos de que éste sólo se puede conseguir a través del diálogo, el conocimiento mutuo, y el respeto al diferente, siempre sometiéndonos a la que debe ser la norma fundamental para cada Gobierno, pueblo o cultura, la Declaración de Derechos Humanos”, ha afirmado Campos, quien ha concluido afirmando que “la mayoría de los jóvenes, en España, pero también en el resto del mundo, esperamos que estas recomendaciones pronto se conviertan en una realidad, y exigiremos que así sea desde todos los ámbitos, porque queremos conseguir, y además nos merecemos ese mundo más justo, solidario y tolerante del que habla la Alianza de Civilizaciones”.
martes 8 de julio de 2008
Me ha dado mucha pena no haber podido subir a la cima en el marco del quincuagésimo aniversario de la gesta revolucionaria. La experiencia del año pasado fue tan impactante para mí, que desde aquel entonces la silueta del cerro me es todo un símbolo. Ojalá y los panameños nunca olvidemos lo que nuestros antepasados, jóvenes idealistas y de valía, estuvieron dispuestos a hacer por que hubiéramos tenido otro territorio libre en América.
¡Hasta la victoria, siempre!


De no reinstalarlo a la brevedad, la crisis en Honduras podría durar años, en lugar de meses, apuntó el diario en su editorial.

Nueva York. El gobierno de Estados Unidos debe ejercer mayor presión contra el gobierno de facto de Honduras, encabezado por Roberto Micheletti, para que reinstale al presidente depuesto Manuel Zelaya, señaló este sábado The New York Times.
"Si (el gobierno de facto) continúa rechazando el trato, Estados Unidos deberá estar preparado para ejercer mayor presión", señaló un editorial del diario, sin especificar la naturaleza de esa presión.
Explicó que pese a que Zelaya ha prometido no modificar la Constitución para relegirse y adelantar las elecciones un mes, a octubre, el gobierno de Micheletti no ha permitido su regreso.
La estrategia de Micheletti ha sido posponer la reinstalación de Zelaya hasta que sucedan las elecciones y se vote por un nuevo presidente. Sin embargo, tales comicios serían ilegítimos para muchos hondureños, expresó el diario.
El periódico asentó que el gobierno de Zelaya es legítimo, ya que fue democráticamente electo, a pesar que el depuesto presidente no es un aliado de Estados Unidos y está alineado más bien con el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.
De no reinstalar a Zelaya a la brevedad, la crisis en Honduras podría durar años, en lugar de meses, apuntó.


Agosto 11, 2009 El movimiento campesino hondureño y el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, convocaron a todos los movimientos sociales y democráticos, a una Marcha Nacional y una acción global

El movimiento campesino hondureño y el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, han convocado a los movimientos sociales, sindicales y democráticos, a una Marcha Nacional que se inició el día 5 de agosto y culmina este 11 de agosto en Tegucigalpa y San Pedro Sula.
En apoyo a esta Marcha Nacional y a nuestras hermanas y hermanos campesinos y a todo el pueblo hondureño, La Vía Campesina y demás organizaciones han llamado a un Día de Acción Global por Honduras, ete 11 de agosto, para desplegar la solidaridad más amplia llevando a cabo movilizaciones, actos políticos y culturales, acciones de presión y cabildeo y cualquier actividad posible que ayude al avance de la lucha popular hondureña en la derrota del golpe militar.
Apoyo Sindical
Por acuerdo unánime de todas las centrales sindicales del continente, el martes 11, en coincidencia con la gran marcha que tendrá lugar en TEGUCIGALPA contra el golpe de Estado, se harán movilizaciones en todos los países.
Marcha nacional llega mañana a Tegucigalpa y San Pedro Sula
La capital hondureña Tegucigalpa y el municipio industrial de San Pedro Sula van a recibir a miles de manifestantes este 11 de agosto, Día de Acción Global por Honduras. En marcha desde el último miércoles (5), los grupos hondureños exigen la restitución del Presidente Manuel Zelaya, depuesto y expulsado del país el 28 de junio. La marcha está siendo organizada por el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe.
Durante el fin de semana, cerca de dos mil personas provenientes del occidente del país atravesaron el municipio de Quimistan, llegaron a Ceibita y se unieron con manifestantes del departamento de Santa Bárbara. En el trayecto de la marcha, los manifestantes reciben alimentación, agua y medicamentos de las comunidades locales.
Otro grupo partió del Litoral Atlántico y llegará a San Pedro Sula mañana, al mismo tiempo que el anterior. Los manifestantes que partieron de Olancho, El Paraíso, Valle, Comayagua y de Choluteca se encontrarán mañana en Tegucigalpa. Ayer, restaban pocos kilómetros para que los cerca de 600 manifestantes de Olancho y Francisco Morazán llegaran a la capital.
Los manifestantes del municipio de Victoria, departamento de Yoro, caminaron cerca de 170 quilómetros. La marcha está compuesta por campesinos, pecuaristas, comerciantes, profesores, estudiantes y profesionales en general. Las mujeres constituyen la marcha en gran número.
Misión impulsa manifestaciones internacionales para este 11 de agosto
Después de terminar el último día 8 su visita al país, la Misión Sindical Internacional de Solidaridad con Honduras estimuló a la comunidad internacional a realizar una jornada de luchas internacionales para el 11 de agosto. Las manifestaciones serán mantenidas durante el día siguiente. Para el grupo, "los próximos días serán decisivos para la resolución del conflicto en Honduras".
"El régimen golpista pretende transmitir una sensación de normalidad, cuando en realidad las movilizaciones no paran, los bloqueos de caminos, la suspensión de los servicios públicos y la casi paralización de actividades en sectores como el turismo, el transporte público, la salud y la educación continúan", denunció la Misión en su informe final.
El grupo pretende coordinar acciones en las zonas fronterizas de Honduras que involucren a organizaciones sindicales de los países vecinos. La Misión también va a presionar a los organismos internacionales de comercio para la adopción de medidas contrarias al régimen golpista de Roberto Micheletti.
La Misión llegó al país el día en que la marcha nacional comenzó, el 5 de agosto. Estuvo constituida por 15 representantes sindicales de América y Europa. El grupo fue organizado por la Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA/CSI) y por las Federaciones Sindicales internacionales (FSI).
Regional Latinoamericana de la UITA, participa de la Asamblea del Frente Nacional contra el Golpe de Estado
En su presencia en el país, el secretario de la Regional Latinoamericana de la UITA, Gerardo Iglesias, se ha entrevistado con varios medios de comunicación y ha participado en diferentes actividades promovidas por el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, instancia coordinadora de la lucha de resistencia que integran también organizaciones afiliadas a la UITA, como el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS) y el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (SITRAINA).
"Estamos aquí porque queremos saber de primera mano qué es lo que está pasando en Honduras, y queremos también demostrarle al pueblo hondureño todo nuestro apoyo, nuestra más amplia solidaridad y, por supuesto, el rechazo al golpe de Estado -dijo Gerardo Iglesias al Canal 51 de Honduras-.
El derrotero de toda esta situación compete al pueblo hondureño, que tiene la madurez suficiente para decidir cuál es el mejor camino. No obstante, lo que sí es necesario señalar es que algo hay que hacer de forma urgente, porque este golpe de Estado, que sucede en América Latina cuándo todos pensábamos que era algo del pasado, no tiene que ocurrir nunca más, y hay que salir de ello lo más rápido posible.
Es necesaria también una nueva democracia -continuó Iglesias-, porque no se puede seguir viviendo en un país con estos niveles de pobreza y de exclusión social, que también significa exclusión política. Es el momento de refundar esta democracia y, tal vez, seguir insistiendo por una democracia sobre nuevas bases, donde haya participación política y que brinde a la gente libertades y beneficios sociales", concluyó.
¡Sí, se puede!
Durante una muy participada asamblea del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, la Rel-UITA ha nuevamente reafirmado su compromiso con la lucha de resistencia del pueblo hondureño, que pide la restitución del presidente legítimo, Manuel Zelaya Rosales, y la restauración del orden democrático en el país.
"Por eso estamos aquí, y por eso vino una misión del movimiento sindical de las Américas, para intentar romper el cerco informativo que existe en Honduras -aseveró el secretario de la Regional Latinoamericana de la UITA frente a centenares de personas reunidas en las instalaciones del STIBYS-.
Aquí se está hablando de amnistía, para todos, también para aquellos que dispararon contra el pueblo desarmado. Pero les voy a contar algo. Hace unos años, un represor de Uruguay, un coronel de apellido Cordero -un militar golpista, torturador, que pasó por la Escuela de las Américas- se refugió en Brasil pensando que la justicia no iba a llegar hasta allá.
Se creó una de las campañas más grandes de denuncia internacional, y a todos los jueces de la Corte Suprema de Justicia de Brasil les llegaron miles y miles de correos electrónicos, pidiendo su extradición, y en los próximos días, este torturador va a tener que ir a Argentina a rendir cuentas.
La justicia siempre llega, y será lo mismo para todos aquellos que matan a la gente que quiere vivir con dignidady en democracia", dijo Iglesias frente a una audiencia que a gritos pedía justicia.
Terminando su intervención, Gerardo Iglesias recordó que "la dictadura militar, los sectores fácticos y de poder quieren contagiar el miedo, sin embargo, tenemos que contagiarnos de coraje, porque sí se puede cambiar esta historia, porque esta historia seguramente va a tener un final diferente a lo que los golpistas quieren. La lucha paga, adelante compañeros y compañeras", concluyó el secretario de la Regional Latinoamericana de la UITA.
Se puso en marcha la nueva metodologia para los golpes de estado que puede servir para que otros gobiernos queden advertidos y no sigan sus pasos

Wakala, americanizacion...
Cuando la “Guerra Fría” llegó a su fin y apareció claramente el verdadero conflicto: Norte - Sur, EE UU comenzó a buscar nuevos enemigos como fundamento de su nueva Estrategia de Seguridad. Partió de la base de que sus objetivos estratégicos para mantener el predominio mundial , tan duramente alcanzados, era asegurarse el uso y control de los recursos naturales estratégicos que constituyen el fundamento de su funcionamiento como macro -potencia. Para ello llegó a la conclusión de que su enorme poder militar debía desplegarse en cualquier lugar del mundo donde se encontraran esos recursos, ya sea en explotación o en reserva, y para fundamentar un despliegue castrense de tal magnitud decidieron que los nuevos enemigos serían: el narcotráfico, el terrorismo, los poseedores de armas de destrucción masiva, las migraciones y los nacionalismos.
En este rediseño del mundo EE UU creó para el Continente Americano, llamado por ellos Hemisferio Occidental, el Sistema Interamericano de Defensa (SIAD), con el objetivo de asegurarse el control de los recursos estratégicos y acostumbrar a nuestros países al empleo combinado de nuestras fuerzas militares para combatir a los que ellos consideraron las amenazas a ese control. El Sistema se basó en TRES PILARES:
1) POLITICO: Democracia Representativa, jamás Participativa. Fue establecida en el “Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano” en la reunión realizada en Santiago, Chile, en el año 1991 y en la “Resolución 1080” establecida por la OEA el 5 de junio de 1991 que determinó que no será reconocido ningún gobierno que surja de un golpe de estado contra un gobierno constitucional.
Pero con el tiempo se fue gestando la necesidad de eliminar gobiernos que no se sometían dócilmente a las exigencias imperiales .Así se fue dando origen a un nuevo golpismo, diferente formalmente del tradicional, que es encabezado en forma abierta por civiles con la complicidad, a veces encubierta, de los militares. Se viola la constitución empleando una violencia aparentemente menor. Se simula proteger el orden institucional manteniendo en funcionamiento los Poderes Legislativo y Judicial eliminando al Ejecutivo, origen de la discordia, y que no siempre involucra en forma abierta al Imperio, gestor de la asonada y tiene como objetivo solucionar un problema puntual en lugar de un cambio hacia un nuevo orden. Caben mencionar como ejemplos de lo antes expresado, los golpes de estado realizados en Ecuador contra los presidentes Abdala Bucaram y Jamil Mahuad en los años 1997 y 2000, respectivamente. Esta metodología, si bien con algunas protestas, fue tolerada en el resto del continente; no existieron reacciones desproporcionadas y como la siguieron soluciones aparentemente legales, se creó la ilusión del mantenimiento del régimen institucional democrático y, en consecuencia, tolerados por el resto de los países regionales. Las organizaciones regionales, como la OEA y el Grupo de Río, ni siquiera opinaron.
Ante el “éxito” logrado, en el año 2002 se intentó “repetir el ejercicio”para derrocar al molesto Presidente Chávez en Venezuela. Pero, de manera contraria a lo esperado, los principales líderes regionales reaccionaron de inmediato calificando lo ocurrido como un Golpe de Estado. Por el contrario, los EEUU y algunos colaboradores regionales lo consideraron como necesario y aún España y el FMI intentaron justificarlo dando la bienvenida a un Golpe de Estado afín con sus intereses. La coalición cívico-militar venezolana reaccionaria había consumado un golpe tradicional y autoritario que fracasó. El líder popular Hugo Chávez retomó su cargo repuesto por su pueblo.
Pese a este fracaso los EE UU intentaron repetir la metodología con un gobierno caribeño que había iniciado un acercamiento “peligroso”con el gobierno cubano que le ofrecía ayuda para combatir las enfermedades y el analfabetismo de su paupérrima población .En el año 2004 Jean-Bertrand Aristide, Presidente legalmente elegido de Haití, fue depuesto por un Golpe de Estado realizado por el embajador de los EE UU y tropas norteamericanas (en Haití no hay fuerzas armadas pues fueron disueltas por Aristide), que acompañaron a pequeños sectores policiales de ese país. Los elementos golpistas no repitieron un error cometido en Venezuela; en lugar de encarcelar al presidente Aristide en su país, lo trasladaron en un avión a la República CentroAfricana, previniéndose de algún intento de sus partidarios para reponerlo en su legítimo sitial. Aunque parezca mentira, el pilar político había sido ratificado, con la excepción de Venezuela, en la Carta Democrática Interamericana establecida en Lima, Perú, el 11 de septiembre del año 2001, en el 28º Período Extraordinario de la OEA.
En los días que corren, nos encontramos con un nuevo Golpe de Estado en el Continente, Honduras, donde se intentó repetir el “sistema”empleado para Haití; pero en forma tan burda que ha desatado una serie de reacciones desfavorables no sólo en la región sino también en el ámbito mundial. Nadie puede entender cómo se puede defender la democracia terminando con la democracia .Lo que ocurrió es que - para no avanzar hacia formas más avanzadas de la convivencia humana - se intentó reinstalar el demoliberalismo capitalista preexistente, con soluciones que se basan en la simulación y la falsedad, sin darse cuenta de que nada estable ni duradero se puede fundamentar en la mentira.
Si se desean evitar males mayores será preciso que los golpistas comprendan que Honduras está viviendo horas de cambios decisivas y que de las soluciones que surjan dependerá un futuro que puede ser venturoso, si son capaces de proceder con grandeza o luctuoso, si no son capaces de resignar algunos de sus privilegios a fin de continuar con el proceso de redistribución del ingreso en forma algo equitativa. En última instancia, si creen tener razón ¿porqué no recurrir a un plebiscito popular y preguntar quién quiere el pueblo que gobierne? Es claro que mientras deban obedecer órdenes foráneas y servir a intereses ajenos a Honduras, es muy dudoso que ello ocurra. Habrá que considerar que en esas regiones está terminando el reinado de la burguesía y ha comenzado el gobierno de los pueblos. El final es, por ahora, (agosto de 2009) poco predecible ya que la situación se agrava rápidamente. Convendrá recordar que el Imperio - gestor del conflicto - cambia sus estrategias, pero no sus objetivos.
2. PILAR ECONÓMICO: Consistió en poner en funcionamiento un sistema económico neoliberal globalizado: “Asociación de Libre Comercio para las Américas” (ALCA). Nació bajo el gobierno de Bush padre en 1991 con el nombre de “Iniciativa de Libre Comercio para las Américas” y fue lanzado en la Primera Cumbre de las Américas en el año 1994. Fue rechazado definitivamente en la Cumbre de Mar del Plata, Argentina en 2005. Pero de alguna manera se ha impuesto a través de los Tratados de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), de América Central, más República Dominicana (CAFTA); Plan Puebla Panamá, y los tratados bilaterales (TLC). Pero como expresamos anteriormente habrá que estar muy atentos puesto que el Imperio puede cambiar sus estrategias pero no sus objetivos ya que el sistema económico globalizado que intenta instaurar les permitirá detectar , tal cual lo expresan, en la “Estrategia de Seguridad para las Américas” todo “signo de inestabilidad” en la región. Prueba de ello es el relanzamiento del ALCA, el 24 de septiembre de 2008, bajo el nombre de “Iniciativa de Caminos Hacia la Prosperidad “.
3. PILAR MILITAR: Consistió en la actualización de sus previsiones militares para mantener un sistema de seguridad colectivo que garantice la libre disponibilidad, para EE UU, de los recursos naturales con valor estratégico de la región.
Este sistema debía diferenciarse del anterior (Doctrina de la Seguridad Nacional) a través de tres elementos constitutivos:
1. Un primer nivel de conducción política de las futuras operaciones militares encarnado en las llamadas “REUNIONES DE LOS MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS” a las que se las dotaría de un nuevo órgano de trabajo conocido con el nombre de “COMISION DE SEGURIDAD HEMISFERICA” y de una entidad de preparación de civiles en los problemas de la defensa denominada “CENTRO DE ESTUDIOS HEMISFERICOS DE DEFENSA”. Ambos con sede en EE UU y bajo la supervisión del DEPARTAMENTO DE DEFENSA norteamericano O sea, reemplazar las dictaduras militares - de procedimientos sangrientos y autoritarios- por gobiernos de democracias “DE BAJA INTENSIDAD”.
2. Un segundo nivel, de ejecución militar de lo planificado, conformado por la conducción política antes citada y compuesto por las ya existentes “REUNIONES DE COMANDANTES EN JEFE DE LAS AMERICAS”,(en estos días, agosto de 2009, se está efectuando una en Bogotá, más vale no imaginarse los temas que se están tratando), y que mantienen, como órgano de trabajo, a la JUNTA INTERAMERICANA DE DEFENSA (a la que se dio, en 2007, carácter institucional en el marco de la OEA) y trasladando la macabra “ESCUELA MILITAR DE LAS AMERICAS” de Panamá a territorio estadounidense (Fort Benning). Todo ello regulado por el increíblemente sobreviviente TIAR el mismo que patentizó la traición en la guerra del Atlántico Sur.
3. Una aceptación de enemigos comunes :el narcotráfico, el terrorismo, la posesión de armas de destrucción masiva, el tráfico de armas, las corrientes migratorias, los desastres naturales y los desbordes religiosos o nacionalistas.
Conjugados todos estos factores, en 1995, EE UU dio a conocer los documentos “STRATEGIC ASSESSMENT 1995 - US CHANGES IN TRANSITION” y “US STRATEGY SECURITY FOR THE AMERICAS” que condensan esos aspectos.
Fue así como el 25 y 26 de julio de 1995 se realizó en WILLIAMSBURG, EE UU, la primera REUNION DE MINISTROS DE DEFENSA DE LAS AMERICAS para iniciar el planeamiento del sistema común de defensa que, determinaría la forma de enfrentar a los enemigos comunes. Estas Reuniones se han continuado cada dos años en distintos países. La última se desarrolló en 2008 en Banff (Canadá) y la próxima se efectuará en 2010 en Bolivia.
Se comenzó el entrenamiento de las fuerzas militares del área mediante la realización de ejercitaciones combinadas a fin de “AFIANZAR LA SEGURIDAD EN FORMA COLECTIVA”. Se establecieron bases militares de manera que los efectivos pudieran controlar , sin grandes desplazamientos, las zonas con disponibilidad de recursos naturales estratégicos (agua potable, biodiversidad, hidrocarburos, minerales). Como dato aleccionador el 31% del territorio de HONDURAS está en manos de transnacionales mineras, especialmente canadienses, que son las mismas que operan en Argentina. A las bases de Guantánamo en Cuba; Roosevelt Roads y Fort Buchanan en Puerto Rico; SOTO CANO en Honduras; Comalapa en El Salvador; Curazao y Aruba, se agregaron, con la implementación del “PLAN COLOMBIA”, complementado durante 2008 con la “INICIATIVA DE MÉRIDA”, y la “INICIATIVA REGIONAL ANDINA”( hoy dejada de lado), la gigantesca base de Manta en Ecuador; la del Valle de Huallaga en Perú; donde el presidente Alan García permitió la entrada a su territorio - en el año 2008 - a 1.000 efectivos del ejercito de los EE UU en la zona de Ayacucho y firmó un convenio para que la IV Flota del Comando Sur utilice libremente sus puertos sobre el Pacífico y donde, en la frontera de 1.400 kilómetros en la zona amazónica compartida con Colombia, realizan continuos “ejercicios combinados”; las de Tres Esquinas, Puerto Leguizamo, Villavicencio, y la de Hacienda Larandia (donde el Comando Sur efectúa la “inteligencia técnica) en Colombia; la ya reclamada y devuelta al Brasil de San Pedro Alcántara, próxima a Manaos… Además se ha elaborado un plan para instalar “presuntas estaciones de detección de explosiones subterráneas atómicas ilegales”, ocho de ellas en territorio argentino.
Con el advenimiento del gobierno popular del Presidente Correa, en Ecuador se determinó - como obligación constitucional - el desalojo de la base de Manta, que se inició durante el mes de julio de 2009. Pero el Sistema reaccionó rápidamente y Manta, que era un eslabón clave del sistema instituido, fue reemplazada por la ocupación, en forma conjunta, de efectivos militares de EE UU y COLOMBIA, de otras bases colombianas. El reemplazo de MANTA será la base de PALANQUERO, complementada, al norte, por la de MALAMBO, y al suroeste por la de APIAI., además, y como agregado, se ampliarán las instalaciones de TOLEMANDA en la zona central y LARANDIA en el sureste del país. El presidente de Colombia – Uribe - anda en estos días de gira por los países del UNASUR para explicar lo inexplicable
Hasta la fecha se han realizado múltiples ejercicios militares combinados. Basta mencionar además de los célebres UNITAS, CABAÑAS, y AGUILA, otros no tan populares como: Fuerzas Unidas, Cruz del Sur, Ceibo, Fraterno, Fluvial, Tamba, Sar, Araex, Apoyo Humanitario, y tantos otros. Tómese nota de que ellos ocurrieron siempre en nuestros territorios y próximos a los lugares con recursos naturales estratégicos, nunca en territorio de EE UU. Su verdadera finalidad la expresó el ex - Presidente Argentino DE LA RUA - cuando, al pedir autorización al Congreso para la entrada de tropas extranjeras, puntualizó en su Proyecto de Ley: “preparar los efectivos para la lucha en un campo de batalla compuesto por CIVILES, ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y AGRESORES POTENCIALES.”(SIC). ¿Dónde quedaron el terrorismo, el narcotráfico, las migraciones, etc.?
Para monitorear y conducir todo este sistema organizado por el SIAD se instaló el COMANDO SUR con sede primero en Panamá y ahora en Miami. Este Comando, con jurisdicción en toda América Latina y el Caribe(menos Méjico), tiene la misión de: conducir las operaciones militares y promover la cooperación de seguridad para alcanzar los OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE LOS EE UU. Forma parte de los comandos unificados estadounidenses desplegados por todo el orbe, con áreas geográficas de responsabilidad y que operan como verdaderos virreyes imperiales, reportando directamente al Presidente a través del Secretario de Defensa sin dependencia de los embajadores en los distintos países donde se emplazan. Su Comandante, en conjunción con los “Comandantes de las FF AA de los países de la región, constituyen una verdadera “diplomacia paralela”con poder de decisión, como lo ha demostrado lo ocurrido en Honduras. Los otros Comandos son: el Norte, el Central, el Europeo y el del Pacífico. Recientemente ha sido creado el Africano. Los otros medios son los llamados Comandos Funcionales: Fuerzas Especiales, Transporte, Operaciones Especiales y el Estratégico.
El Comando Sur tiene la siguiente orgánica general:
1
. Componente Terrestre (USARSO), Houston (Texas) y en Fort Buchanan en Puerto Rico.
2. Componente Aéreo (AFSOUTH), Davis Montan (Arizona) 12º Fuerza Aérea.
3. Componente Naval: Comando Meridional de las Fuerzas Navales (USNAVSO), Mayport (Florida). Es el agente ejecutivo para las operaciones navales en la base de Comalapa (El Salvador). A sus efectivos se ha agregado recientemente la IV FLOTA reorganizada.
4. Componente de Infantería de Marina (USMARFORSOUTH), Miami .
5. Comando de Operaciones Especiales del Sur, Miami (Florida). Controla todas las “operaciones especiales” de la región.
6. Tres Grupos de Trabajo Comunes (JTF)a) Grupo Bravo Común. Localizado en la base aérea de SOTO CANO (Honduras). Organiza ejercicios multilaterales en la región.
b) Grupo de Trabajo Común. Guantánamo (Cuba). Conduce las operaciones contra el terrorismo. Se encarga de la detención e interrogatorio de detenidos.
c) Fuerza Sur Común. Key West Florida. A cargo de las operaciones antidrogas.
7. Ubicaciones para operaciones adelantadas en Manta, ( ahora pasará a Palanquero y a las Antillas Holandesas (Aruba y Curaçao).
Hasta aquí hemos intentado presentar un panorama de los fines, y organización del llamado SIAD (Sistema Interamericano de Defensa) instalado por los EE UU para asegurar la libre disposición de los recursos naturales que le permitan continuar siendo la superpotencia dominante. Lo descripto no involucra todos los medios y sistemas que hemos denominado “militarización” pues nuestros elementos de información son escasos y este sistema es dinámico, se transforma y renace con distintas denominaciones utiliza la cooperación de múltiples medios regionales, ya sea por ignorancia o - lo que es más común - por corrupción. Nadie en su sano juicio podrá creer que semejante estructura militar desplegada para la región sirve para combatir el narcotráfico, ya que si así fuere , esa lacra ya no existiría y en cambio hoy tiene un espectacular desarrollo - incluso en los EE UU - y hay sectores que aseguran que la CIA lo monitorea destinando las “ganancias”para financiar sus operativos.
Nadie puede pensar que realmente se combate el terrorismo, cuando éste cada día se muestra más activo y amenaza lugares que antes eran refugios inalcanzables parra ellos.
Quién puede creer que las migraciones son uno de nuestros enemigos comunes, cuando la potencia dominante y sus aliados son los que originan las condiciones ideales para que ellas se produzcan y estos responsables son los únicos que hoy se sienten amenazados por ese fenómeno. ¿Algún habitante de la región pude asegurar que los migrantes desesperados amenazan las fronteras de nuestros países?
Sí es cierto que los nacionalismos pueden ser opositores del sistema imperial, pues ellos tratan de proteger los recursos autóctonos para que estén disponibles para nosotros.
Si es cierto que algunas religiones - no todas - pueden oponerse pacíficamente al injusto sistema de distribución de las riquezas, pues han tomado la opción por los pobres.
Todo lo expuesto explica lo ocurrido actualmente en HONDURAS Un gobierno totalmente afín con la potencia dominante, descubre que en la región algunos países ensayan la cooperación en reemplazo de la confrontación salvaje, que están dispuestos a paliar las necesidades de los más pobres en forma desinteresada, que les ofrecen ayuda para terminar con las lacras de las enfermedades y con el analfabetismo, y planes para venderles elementos básicos para su desarrollo industrial a precios muy inferiores a los del “mercado”y que esta conducta no tiene ningún punto de contacto con la desarrollada por la superpotencia para la que “todo es mercadería” y como tal hay que aceptar el precio que nos impone a través de las empresas transnacionales y las “leyes del mercado”; y que históricamente ha rapiñado los escasos recursos disponibles para su propio consumo o para generarse divisas, y que trata de mejorar su imagen con “planes de ayuda” que sólo reintegran una ínfima parte de lo que se han robado. Con ese panorama el gobierno hondureño decidió modificar sus relaciones políticas y comerciales y esa actitud ha constituido un peligro supremo para el Imperio que advierte que, de propagarse esta conducta, los recursos de la región podrían no quedar “disponibles” como lo han estado hasta la fecha. Así se puso en marcha la NUEVA METODOLOGIA PARA LOS GOLPES DE ESTADO que explicamos y que puede servir para que otros gobiernos queden advertidos y no sigan sus pasos.
Recordemos, una vez más, que el Imperio cambia sus estrategias pero no sus objetivos y permanezcamos atentos para enfrentar en forma conjunta, las nuevas amenazas que se pueden desplegar para”escarmentarnos” como hoy les ocurre a Venezuela y Ecuador en cuyas fronteras se está instalando el poder militar más importante de la región; al igual que Bolivia con lo que ocurre en sus fronteras occidentales.




El presidente constitucional de Honduras ratificó su disposición de seguir utilizando métodos pacíficos para devolver el orden constitucional y aseguró que esto "seguirá siendo el norte que guíe los destinos, las esperanzas y los sueños, del pueblo hondureño"

Es un reto y un desafío para la comunidad internacional revertir el golpe de Estado en Honduras, indicó el presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, refiriéndose a la batalla que aún falta concretar para su retorno definitivo.
"Hay mucho qué hacer en la comunidad internacional para que las leyes y los principios de la convivencia pacífica pueda prevalecer sobre la faz de la tierra" afirmó el mandatario durante su visita oficial a México.
En su discurso ratificó su disposición de seguir utilizando métodos pacíficos para devolver el orden constitucional a Honduras, y aseguró que esto "seguirá siendo el norte que guíe los destinos, las esperanzas y los sueños del pueblo hondureño".
Así también hizo referencia al sufrimiento histórico de que ha sido objeto el país centroamericano, destacando los niveles de pobreza de la población y que ahora suma la agresión y la barbarie encabezada por el régimen represivo de Roberto Micheletti.
Destacó la resistencia pacífica que ha mantenido el pueblo hondureño, durante 34 días de forma inédita, en contra de lo que "constituye una forma aberrante de querer dirigir el destino de nuestras naciones".
Con respecto a esto, dijo "más de 60 mil maestros quienes no llegan a las clases y a las aulas", y que el país se mantiene en una huelga general de sindicatos y obreros, es una muestra clara del repudio a las políticas dictatoriales del régimen de facto.
Mientras denunció que "una élite económica intenta sostener sus privilegios, en detrimento del pueblo".
Contabilizó más de 200 tomas de carreteras y lugares públicos por organizaciones populares, empresarios y trabajadores. Una resistencia que le ha costado sangre al pueblo, debido a la conformación dictatorial que decreta estados de sitios de forma permanente, violando los principios pacíficos.
Zelaya fue recibido con los honores de un jefe de Estado, por el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa.
La ceremonia de bienvenida se desarrolló en la explanada Don Francisco I Madero de la residencia oficial de Los Pinos, donde se entonaron los himnos nacionales de Honduras y de México.
RADIO ESPERANZA
XIOMARA VS ROMERO VAZQUEZ
HABLA HONDURAS
En honduras hace dos semanas se dio un golpe de estado, repudiado mundialmente por todas las organizaciones internacionales que hacen vida en nuestro planeta. Mas sin embargo vemos como la ambigüedad de criterios de unos 5 países y la voracidad empresarial de los medios de comunicación privados como CNN, TELEVISA, GLOBOVISION, EL HERALDO, LA PRENSA, etc., etc. ponen en plan justificatorio la conducta salvaje de los protagonistas y promotores de este golpe de estado. Nadie se ha tomado el trabajo de leer y hacer público los artículos de la constitución de honduras involucrados en este sacrilegio a la democracia, para poder demostrar que el señor MIchelletti, es el único violador de una democracia naciente en este país. Lo mas sorprendente es que los medios de comunicación como CNN intentan dibujar cada mentira dicha por michelletti y que los dejan muy mal parados; pues como estos periodistas solo le han limitado a leer lo que sus editores le imprimen no tienen ni idea de cómo defenderse ante los razonamientos lógicos de la comunidad internacional. Da mucha tristeza cuando los periodistas como Claudia palacios, dejan de lado sus años de estudios y su profesionalismo q siempre les ha caracterizado por ponerse al servicio de un interés personal (PALANGRISMO) pues se rebajan a lo que ya muchos medios en Venezuela, ecuador y argentina por citar algunos países se han convertido en simples voceros de una realidad basada en intereses políticos personales. Ninguno de estos medios se ha hecho eco de la agresión hacia los reporteros de telesur pues hacerlo seria traicionar a sus anti valores y su poca ética. Ni hablar de la SIP que lejos de ser garantes del concepto general de la libertad de expresión solo protegen los intereses de un grupito de empresarios bien ubicados en las esferas políticas y sobre todos cuando la presión popular pone en riesgo sus empresas. Es necesario y urgente que a través de la unificación de las corrientes de izquierdas y progresistas se cree una organización gremial que agrupe a todos los medios alternativos y a todos aquellos que realmente tengan como objetivo principal el compromiso de informar sin parcialidad alguna. Y que este gremio tome la bandera para denunciar a aquellos medios de comunicación serviles que se han encargado de tergiversar y manipular las informaciones con el fin de obtener algún tipo de beneficio económico y posicional. Este gremio debe encargarse de desenmascarar a este tipo de medios y periodistas con nombres y apellidos y denunciarlos ante las organizaciones de derechos humanos. Pues cuando se usan los medios de comunicación como multiplicadores de la mentira se le niega a l ciudadano la posibilidad de analizar y tomar su propia decisión, es decir convierten a los ciudadanos en disociados. La guerra de cuarta generación a penas ha comenzado y es necesario que se organice un Gremio protector de medios progresistas y alternativos con el suficiente peso como para denunciar a personajes tan nefastos como Roberto michelletti (goriletti) a quien no le ha importado el daño que ha hecho en la sociedad hondureña solo por su frustrado deseo de ser presidente.
Marco Aguirre
2 comentarios:
BUEN INICIO ... LA JUVENTUD DE LATINOAMRICA DEBE SENTIRSE IDENTIFICADA COM ESTA PAGINA POR ESO NO TE LIMITES A LO POLITICO, RECURDA JUVENTUD ES DEPORTES MUSICA Y CULTURA IDIOMAS INOFRMACION DE INTERES. SI TE DEDICAS A SOLO POLTICA PUEDES CAER EN EL ERRO DE ABURRIRTE. UN FUERTE ABRAZO PARA TI
Publicar un comentario